Informace poskytnuté na žádost

Garanční systém finančního trhu obdržel dne 10. března 2017 níže uvedenou žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů:

Dobrý den,

ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, vás tímto žádám o

poskytnutí následujících informací:

1) Kopii všech aktuálně platných smluv a objednávek uzavřených se společností

NEWTON Media, a.s. (ADRESA: Na Pankráci 1683/127, 14000, Praha 4, IČ: 28168356,

Městský soud v Praze, odd. B vložka 12446).

2) Kopii všech aktuálně platných smluv a objednávek uzavřených se společností

Anopress IT, a.s. (ADRESA: Prvního pluku 347/12a, 18600, Praha 8, IČ: 26694484, DIČ:

CZ26694484 DS: qdmcuj3 Městský soud v Praze, odd. B vložka 7642).

3) Kopii všech aktuálně platných smluv a objednávek uzavřených se společností Media

Tenor, spol. s r.o. (ADRESA: Nádražní 923/118, 702 00 Ostrava, IČ: 25901800, DIČ:

CZ25901800).

Informace žádám poskytnout v elektronické formě a zaslat na uvedenou e-mailovou adresu.

Garanční systém finančního trhu zaslal dne 13. března 2017 následující odpověď:

Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, která nám byla doručena elektronicky dne 10. března 2017, Vám podáváme následující informaci.

Se společnostmi, které uvádíte v žádosti, tj.:

- NEWTON Media, a.s., se sídlem: Na Pankráci 1683/127, 14000, Praha 4, IČ: 28168356;

- Anopress IT, a.s., se sídlem: Prvního pluku 347/12a, 18600, Praha 8, IČ: 26694484;

- Media Tenor, spol. s r.o., se sídlem: Nádražní 923/118, 702 00 Ostrava, IČ: 25901800,

nemá Garanční systém finančního trhu v současné době uzavřenou smlouvu a nezasílá jim žádné objednávky služeb. Vaší žádosti o zaslání kopií smluv a objednávek ve vztahu k uvedeným společnostem tedy nemůžeme z uvedeného důvodu vyhovět.

Na základě žádosti o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, poskytl Garanční systém finančního trhu dne 7. června 2017 níže uvedenou informaci.

Seznam přispívajících institucí do Fondu pro řešení krize v roce 2016 a 2017 (podle abecedy)

- AKCENTA CZ

- AKCENTA, spořitelní a úvěrní družstvo

- ANO spořitelní družstvo

- Air Bank a.s.

- Artesa, spořitelní družstvo

- ATLANTA SAFE, a.s.

- ATLANTIK finanční trhy, a.s.

- Banka CREDITAS, a.s. (v roce 2016 jako Záložna Creditas, spořitelní družstvo)

- BH Securities, a.s.

- Citfin – Finanční trhy, a.s.

- Citfin, spořitelní družstvo

- Conseq Investment Management, a.s.

- CYRRUS, a.s.

- Česká exportní banka, a.s.

- Česká spořitelna, a.s.

- České spořitelní družstvo

- Českomoravská stavební spořitelna, a.s.

- Českomoravská záruční a rozvojová banka, a.s.

- Československá obchodní banka, a.s.

- Družstevní záložna Kredit

- Družstevní záložna PSD

- Equa bank a.s.

- ERB bank, a.s. (pouze v roce 2016)

- Expo bank CZ a.s.

- Fio banka, a.s.

- Hypoteční banka, a.s.

- J&T BANKA, a.s.

- Komerční banka, a.s.

- Modrá pyramida stavební spořitelna, a.s.

- MONETA Money Bank, a.s.

- Moravský Peněžní Ústav – spořitelní družstvo

- Patria Finance, a.s.

- Peněžní dům, spořitelní družstvo

- Pioneer Asset Management, a.s.

- Podnikatelská družstevní záložna

- PPF banka a.s.

- Raiffeisen stavební spořitelna a.s.

- Raiffeisenbank a.s.

- Roklen360 a.s.

- RSJ, a.s.

- Sberbank CZ, a.s.

- Stavební spořitelna České spořitelny, a.s.

- UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.

- WOOD & Company Financial Services, a.s.

- Wüstenrot hypoteční banka a.s.

- Wüstenrot – stavební spořitelna a.s.

Na základě žádosti ze dne 14.12.2021, učiněné podle zákona č. 109/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, poskytl Garanční systém finančního trhu dne 28.12.2021 žadateli následující informace:

1) Smlouva o poskytování právních služeb mezi Garančním systémem a JUDr. Richardem Tomankem, advokátem vykonávajícím advokacii ve sdružení pod společným názvem Společná advokátní kancelář JUDr. Jestřáb & JUDr. Tomanek, uzavřená s účinností od 10.11.2016 a platná i v současné době (dále jen „Smlouva“), byla uzavřena na základě přímého jednání mezi stranami v souladu s ustanovením § 29 písm. k) bod 1 a 2 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“), dle kterého se s ohledem na předmět smlouvy na danou zakázku nevztahuje povinnost zadat ji v zadávacím řízení podle uvedeného zákona. Tato informace byla spolu s textem Smlouvy uveřejněna i na profilu Garančního systému jako zadavatele v souladu s informačními požadavky ZZVZ: https://www.vhodne-uverejneni.cz/index.php?m=xenorders&h=order&a=detailcontractors&rwr=smlouva-o-poskytovani-pravnich-sluzeb

2) O uzavření Smlouvy rozhodla správní rada Garančního systému na svém zasedání dne 1.11.2016.

3) Podkladem k rozhodnutí o uzavření Smlouvy byl návrh Smlouvy ve stejném znění, v jakém byla Smlouva následně uzavřena.

4) Garanční systém finančního trhu poskytl žadateli kopii Smlouvy. Smlouva byla též uveřejněna na profilu Garančního systému jako zadavatele v souladu s požadavky ZZVZ a je k dispozici na profilu zadavatele na webové adrese uvedené v odpovědi ad 1).

5) V jednotlivých letech trvání Smlouvy poskytl Garanční systém uvedené advokátní kanceláři plnění v následujícím rozsahu:

Za období	Plnění v Kč bez DPH
2016 (listopad až prosinec)	136 979,00
2017	1 504 395,00
2018	1 086 507,00
2019	1 396 155,37
2020	1 273 164,10
2021 (leden až listopad)	1 224 036,67

6) Plnění uvedené v odpovědi ad 5) Garanční systém poskytl uvedené advokátní kanceláři jako odměnu za zastupování Garančního systému v soudních sporech a insolvenčních nebo konkurzních řízeních. Celkem se za dobu trvání Smlouvy jednalo ke dni tohoto sdělení o 19 soudních sporů a 12 případů vymáhání pohledávky vzniklé Garančnímu systému podle dle § 41h odst. 2 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, ve znění pozdějších předpisů, v rámci insolvenčních, resp. původních konkurzních řízení či obdobných řízení.

DNE 29. 7. 2022 OBDRŽEL GARANČNÍ SYSTÉM FINANČNÍHO TRHU ŽÁDOST O INFORMACE PODLE ZÁKONA Č. 109/1999 SB., O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ, V NÁSLEDUJÍCÍM ZNĚNÍ:

Jaká byla majetková či likvidační (v případě, že k dnešnímu dni nenastala insolvence) podstata vyjádřená v Kč, v době zahájení insolvenčního řízení či zahájení likvidace (v případě, že k dnešnímu dni nenastala insolvence) u následujících subjektů:

AB banka, a. s.
Moravia banka, a. s.
Union banka, a. s.
UNIBON, spořitelní a úvěrní družstvo
Úvěrní družstvo PDW, Praha
Metropolitní spořitelní družstvo
WPB Capital, spořitelní družstvo
ERB bank, a. s.
Československé úvěrní družstvo
Podnikatelská banka, a. s.
Pragobanka, a. s.
Plzeňská banka, a.s.
Realitbanka, a. s.
Vojenská družstevní záložna
První slezská banka, a. s.
Kreditní banka Plzeň, a.s.
Česká banka, a. s.
Velkomoravská banka, a. s.
Universal banka, a. s.
Sberbank CZ, a.s.

V případě že není Garančnímu systému známa majetková či likvidační podstata výše zmíněných subjektů v Kč, žádám o informaci, jaké bylo procentuální vyjádření pohledávky Garančního systému vůči majetkové či likvidační podstatě výše zmíněných subjektů.

GARANČNÍ SYSTÉM FINANČNÍHO TRHU ZASLAL DNE 4. 8. 2022 NÁSLEDUJÍCÍ ODPOVĚĎ:

Vámi požadované údaje Garanční systém neeviduje. Informace o výši majetkové podstaty všech uvedených subjektů jsou veřejně dostupné na internetovém portálu www.justice.cz. U konkursů vyhlášených do 31. 12. 2007 lze informace nalézt v evidenci úpadců, konkursy vyhlášené po 1. 1. 2008 jsou dostupné v insolvenčním rejstříku. V případě Vojenské družstevní záložny, jejíž činnost byla ukončena likvidací, byl Garanční systém jediným věřitelem.

Současně Vám sdělujeme výši pohledávek, které měl Garanční systém, resp. Fond pojištění vkladů za výše uvedenými institucemi k 30.6.2022. Informace o pohledávkách k ultimu každého roku jsou vždy součástí výroční zprávy Garančního systému. Nad rámec Vaší žádosti Garanční systém rovněž pro informaci doplňuje procentuální vyjádření výtěžnosti jeho pohledávek k dnešnímu dni.

Ukončená řízení:

Banka	Výše pohledávky v Kč	Výtěžnost v %
Česká banka, a.s.	961 672 041,17	2,16
První slezská banka, a.s.	217 501 846,10	5,30
Podnikatelská banka, a.s.	1 075 530 320,06	51,00
Realitbanka, a.s	24 199 158,06	0,00
Velkomoravská banka, a.s.	580 944 565,51	22,28
Kreditní banka Plzeň, a.s.	961 672 041,17	10,07
Pragobanka, a.s.	348 197 683,69	52,94
Universal banka, a.s.	1 862 638 719,70	42,34
Union banka, a.s.	12 416 542 708,08	43,38
Plzeňská banka, a.s.	134 846 016,57	52,41
Vojenská družstevní záložna	69 050 552,95	65,96

Probíhající řízení:

Banka	Výše pohledávky v Kč	Výtěžnost v %
AB banka, a.s.	231 011,60	14,36
Moravia banka, a.s.	4 753 695 612,65	26,96
UNIBON, spořitelní a úvěrní družstvo	1 806 577 232,01	27,43
PDW, spořitelní a úvěrní družstvo	20 893 071,76	0,00
Metropolitní spořitelní družstvo	12 021 476 486,62	33,79
WPB Capital	2 799 883 964,78	0,00
ERB bank, a.s.	3 534 158 329,02	26,88
Československé úvěrní družstvo	52 347 381,37	0,00
Sberbank CZ, a.s.	26 000 000 000,00	0,00

DNE 31.10. 2022 OBDRŽEL GARANČNÍ SYSTÉM FINANČNÍHO TRHU ŽÁDOST O INFORMACE PODLE ZÁKONA Č. 109/1999 SB., O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ, V NÁSLEDUJÍCÍM ZNĚNÍ:

1. Je platební institucí podle § 41f odst. 7 zákona o bankách i zahraniční platební instituce a je vklad zahraniční platební instituce tzv. institucionálním vkladem? Pokud ano, je zahraniční platební institucí i instituce ze zemí mimo Evropskou unii?

2. Jsou pojištěny vklady klientů zahraniční platební instituce uložené na účtu u tuzemské banky podle § 41f zákona o bankách?

3. Je zahraniční platební instituce povinna informovat své klienty o tom, že je jejich vklad pojištěn?

GARANČNÍ SYSTÉM FINANČNÍHO TRHU ZASLAL DNE 2.11. 2022 NÁSLEDUJÍCÍ ODPOVĚĎ:

Odpověď ad 1.: Zahraniční platební instituce spadá do kategorie osob uvedených v ustanovení § 41c odst. 2 písm. a) zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o bankách“), tedy „finanční instituce a zahraniční osoby s obdobnou náplní činnosti“. Vklady platební instituce či zahraniční platební instituce u banky tedy pojištěny nejsou. To však dle výslovné úpravy uvedeného zákonného ustanovení neplatí pro pohledávky z vkladů platební instituce (a dalších tam vyjmenovaných osob) vložených touto osobou ve prospěch třetí osoby, které by jinak náhrada náležela, za splnění podmínek podle § 41f cit. zákona. Pohledávky z vkladů vložených platební institucí ve prospěch třetí osoby, které by náhrada jinak náležela, tedy za splnění podmínek § 41f zákona o bankách pojištěny dle uvedené výjimky jsou. Tato úprava (věta za středníkem daného ustanovení) se však vztahuje pouze na platební instituce (a další tam výslovně uvedené osoby), avšak nikoli na zahraniční platební instituce, resp. „zahraniční osoby s obdobnou náplní činnosti“, které v tomto výčtu uvedeny nejsou. Stejně tak v textu speciální úpravy pojištění pohledávek z vkladů tzv. institucionálních náhrad podle § 41f odst. 7 a 8 zákona o bankách jsou v příslušném výčtu uvedeny platební instituce (a další tam výslovně uvedené osoby), ale nikoli zahraniční platební instituce, resp. „zahraniční osoby s obdobnou náplní činnosti“. Přitom je zřejmé, že zákon o bankách výslovně rozlišuje mezi finanční institucí a zahraniční osobou s obdobnou náplní činnosti.

Pojmy platební instituce a zahraniční platební instituce rozlišuje i zákon č. 370/2017 Sb., o platebním styku, ve znění pozdějších předpisů, který za platební instituce považuje pouze právnické osoby, kterým byla udělena příslušná licence Českou národní bankou (viz definice platební instituce v § 7 cit. zákona) a naopak výslovně od nich odlišuje zahraniční osoby (viz § 40 cit. zákona).

Na základě shora uvedeného lze tedy uzavřít, že zahraniční platební instituce (ať už se sídlem v Evropské unii či mimo Evropskou unii) nespadají pod režim ustanovení § 41f odst. 7 a 8 zákona o bankách, upravujícího tzv. institucionální náhrady. Uvedený závěr byl konzultován i s Ministerstvem financí jako gestorem zákonné úpravy pojištění pohledávek z vkladů.

Odpověď ad 2.:Jak je uvedeno v předcházející odpovědi, zahraniční platební instituce (ať už se sídlem v Evropské unii či mimo Evropskou unii) nespadají pod režim ustanovení § 41f odst. 7 a 8 zákona o bankách, upravujícího tzv. institucionální náhrady.

Odpověď ad 3:Jak bylo uvedeno v odpovědi na otázku č. 1, zahraniční platební instituce (ať už se sídlem v Evropské unii či mimo Evropskou unii) nespadají pod režim ustanovení § 41f odst. 7 a 8 zákona o bankách, upravujícího tzv. institucionální náhrady. Z pohledu českého právního řádu se navíc informační povinnost o pojištění pohledávek z vkladů podle § 11 odst. 3 až 6 zákona o bankách se vztahuje pouze na banky.